? 公告内容
（一）基本情况
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称
项目负责人（经理）
项目总工（技术负责人）
姓名
相关证书名称及编号
业绩
姓名
相关证书名称及编号
业绩
1
******有限公司
唐志
JGJ******
G210富县过境二级公路改建工程;国道331线满都拉图至别力古台段公路;平乡县2021年农村进村路改造工程;涞源县小河至牛家沟掌、上铺至银炉台改造工程;林西县2022年村道安全生命防护工程、危桥改造工程、林西县2022年X232线、C033线、C095线路面养护工程;2023年308省道舟山环线定海段K38+800~K46+135养护大中修工程;乌兰察布市2024年S105线（K79+424-K152+750）段公路养护工程
2
******有限责任公司
布秋霞
************1375
门头沟区G109国道王平村桥大修工程监理;门头沟区杨东路、潭柘寺路道路中修工程;房山区2019年乡村公路安全生命防护工程第1标段;2021年通州区桥梁安全改造专项工程;2021年京平高速公路桥梁维修、预防性养护及声屏障维修工程;2023年大兴区魏石路修复性养护工程;2023年通州区通武线中修工程施工监理;2024年延庆区G234兴阳线（K181+000-K184+200、K184+800-K186+900、K217+000-K219+000）中修工程
3
******有限责任公司
王亚彪
************1325
唐山乐亭至曹妃甸滨海公路总监办 ;京石高速公路改扩建工程涿州段 ;北京门头沟区公路养护 ;京藏高速北辅线改扩建工程 ;2018年通州区乡村公路道路大修工程 ;大兴区京开辅路预防养护工程施工监理 ;2020年通州区公路养护监理 ;2021年度房山区普通公路日常养护监理 ;2022年北京市通州区永乐店镇乡村公路日常养护和路面中小修项目;门头沟区2023年乡村公路桥梁大中修工程
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称
响应情况
1
******有限公司
响应。
2
******有限责任公司
响应。
3
******有限责任公司
响应。
二、提出异议的渠道和方式
001
2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程
提出异议的渠道和方式：
************委员会投诉或举报。
被否决的投标人：
******有限责任公司
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为：
******委员会
监督投诉方式：电话010-12328；网址
******/
五、联系方式
招 标 人：
******委员会门头沟公路分局
招标代理机构：
******有限公司
地 址：
北京市门头沟区龙泉花园1号楼
地 址：
北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1
联 系 人：
汤淑珍
联 系 人：
王成、石星华
电 话：
010-******
电 话：
010-******
电子邮件：
电子 邮件：
六、开评、评标情况
001
2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程
（一）开标记录
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
******委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
******委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
附件列表:
监理-中标候选公示.pdf
?
| 公示开始时间： 2025-07-30 | |
| 公示结束时间： 2025-08-04 | |
| 2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程 （招标项目编号： S110000A******6011 ），建设单位名称： ******委员会门头沟公路分局 ，建设地点： 北京市 门头沟区 / ，评标日期： 2025年07月29日 ******委员会评审，确定 001 2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： | |
| 一、中标候选人 | |
| 001 2025年门头沟区上燕路（K0+000-K8+998)修复养护工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|---|---|
| 1 | ******有限公司 | 95.378000 |
| 2 | ******有限责任公司 | 93.919000 |
| 3 | ******有限责任公司 | 92.417800 |
| 排序 |
|---|
| 排序 |
|---|
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ******有限责任公司 | / | / | ||
| 2 | ******有限公司 | 273282 | 539 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘小永 |
| 3 | ******有限公司 | 263892 | 539 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 朱坤 |
| 4 | ******有限公司 | 262350 | 539 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 唐志 |
| 5 | ******有限责任公司 | 539 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘占军 | |
| 6 | ******有限责任公司 | 266800 | 539 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 布秋霞 |
| 7 | ******有限责任公司 | 266805 | 539 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王亚彪 |
| 8 | ******有限公司 | 268300 | 539 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、标段工程竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 郭晓明 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|---|---|
| 1 | ******有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条。 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |
| ******有限责任公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 技术建议书 | 29.0000 | 29.5000 | 29.0000 | 32.0000 | 27.0000 | |
| 报价评审 | 9.6190 | 9.6190 | 9.6190 | 9.6190 | 9.6190 | |
| ******有限公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 25.0000 | 28.5000 | 25.0000 | |
| 报价评审 | 8.1520 | 8.1520 | 8.1520 | 8.1520 | 8.1520 | |
| ******有限公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 技术建议书 | 25.0000 | 26.0000 | 22.0000 | 26.0000 | 23.0000 | |
| 报价评审 | 9.2794 | 9.2794 | 9.2794 | 9.2794 | 9.2794 | |
| ******有限公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 技术建议书 | 27.0000 | 28.5000 | 26.0000 | 29.5000 | 26.0000 | |
| 报价评审 | 9.7690 | 9.7690 | 9.7690 | 9.7690 | 9.7690 | |
| ******有限公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 技术建议书 | 30.0000 | 29.5000 | 32.0000 | 32.0000 | 31.0000 | |
| 报价评审 | 9.4780 | 9.4780 | 9.4780 | 9.4780 | 9.4780 | |
| ******有限责任公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
| 技术建议书 | 27.0000 | 28.5000 | 27.0000 | 28.5000 | 28.0000 | |
| 报价评审 | 9.6178 | 9.6178 | 9.6178 | 9.6178 | 9.6178 | |
