国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同（包件三）
补遗书01号
?
各潜在比选申请人：
国道348线改建工程K0+000-K11+875段机械设备租赁合同（包件三）（项目名称）SWUEECG******0（项目编号），现对本项目比选文件作出以下修改：
1、比选文件第三章评标办法第一条总则：
“（二）评审方法：经评审的含税最低价法；?”
修改为：
“（二）评审方法：综合评分法；?”
2、比选文件第三章评标办法第五条量化评分并推荐中选候选人：
******委员会全体成员签字。
|
条款内容 |
评审因素及评分值 |
|
分值构成 |
1.报价部分：55分 2.专业技术人员配置：5分 3.资信部分：8分 4.实施方案：32分 |
|
评分因素 |
评分标准 |
|
报价 (60分) |
1、采用有效比选报价评标价的算术平均值为评标基准价，评标基准价小数点后保留两位，第三位四舍五入。 3、有效比选报价评标价等于评标基准价的得满分，其他有效比选报价评标价与评标基准价相比，每上浮1% 扣1分，每下浮1% 扣0.5分，扣完为止。 |
|
资信部分 （10分） |
比选申请人每提供1个近三年（2022年1月1日以来，以合同签订时间为准）已完成或正在履行的机械租赁合同（提供合同复印件加盖鲜章）得5分，此项最多得10分。 |
|
实施方案 （30分） |
1、服务方案：以服务方案完善、合理性进行酌情评分，优得3.5-6分，较好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，无得0分。 2、服务能力保障： （1）售后服务：完善、合理性进行酌情评分，优得3.5-6分，较好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，无得0分。 （2）资源配备计划措施：完善、合理性进行酌情评分，优得3.5-6分，较好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，无得0分。 （3）质量保障措施：有针对性，优得3.5-6分，较好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，无得0分。 |
”
修改为
******委员会全体成员签字。
|
条款内容 |
评审因素及评分值 |
|
分值构成 |
1.报价部分：60分 2.资信部分：10分 3.实施方案：30分 |
|
评分因素 |
评分标准 |
|
报价 (60分) |
1、采用最低有效比选报价为评标基准价，评标基准价小数点后保留两位，第三位四舍五入。 3、有效比选报价等于评标基准价的得满分，其他有效比选报价与评标基准价相比，每上浮1% 扣1分。 |
|
资信部分 （10分） |
比选申请人每提供1个近三年（2022年1月1日以来，以合同签订时间为准）已完成或正在履行的机械租赁合同（提供合同复印件加盖鲜章）得5分，此项最多得10分。 |
|
实施方案 （30分） |
1、服务方案：以服务方案完善、合理性进行酌情评分，优得3.5-6分，较好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，无得0分。 2、服务能力保障： （1）售后服务：完善、合理性进行酌情评分，优得3.5-6分，较好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，无得0分。 （2）资源配备计划措施：完善、合理性进行酌情评分，优得3.5-6分，较好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，无得0分。 （3）质量保障措施：完善、合理性进行酌情评分，优得3.5-6分，较好得2.5-3.5分，一般得1.5-2.5分，差得0-1.5分，无得0分。 |
3、若比选文件有与本说明不一致的内容，以本说明内容为准。
4、其余事项保持不变。
?
?
比选人：******有限公司
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2025年6月6日
?
